Políticos y familiares en consejos de administración por empresa

Autor: Rafael Conejo

Son muchos los políticos, que se han beneficiado de su posición, entendemos como puertas giratorias, para que la ciudadanía se entere, que aprovechando la ventaja de sinergias entre dirigentes y empresas o grandes empresas, puedan ocupar cargos en ellas, una vez termine su mandato.

No sólo eso, si no que además, recomiendo leer el BOE, Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria:

BOE-A-2003-21614

Creo que hay mucha gente, muchos ciudadanos que no saben estos datos, y por lo tanto su lectura y traslado servirán para que se vea transparentemente lo que ha ocurrido, ocurre y seguirá ocurriendo, si no seguimos haciendo esta oposición social y democrática, así como lo que nos concierne desde la denuncia que no debemos olvidar,  las Cajas de Ahorro, donde empezaron las manifiestas clausulas abusivas...por lo mismo que determinamos en este artículo, puertas giratorias en distintos sentidos, obviamente manifiesto los puestos en consejos de administración, pero soslayaré otro artículo, en su momento para determinar lo que cito sobre las Cajas,,,,cuando empezaron a corromperse.

Además, cuantifico en Euros, el dinero que se han movido potenciado por estas maniobras políticas que a mi juicio corresponden a un circulo cuantitativo legal pero intrigantemente especulativo, en otros términos, una  ingeniería de poder que se mueve sola para controlar 14,6% del Ibex.

Cuantifico en la siguiente tabla:

También tenemos que reseñar la puerta giratoria de los políticos que han ocupado y ocupan cargos muy importantes como consejeros u otros, que están induciendo y motivados por un clima económico para ellos y las propias empresas energéticas, un espectro social de drama para los suministros en España en todos los sentidos, obviamente des favorecedores para el ciudadano 

ABENGOA

Josep Borrell (ex Presidente del Parlamento Europeo entre otros cargos) fichó como Consejero Independiente.[5]

Abertis

Elena Salgado (ex-ministra de Economía y Hacienda) fichó como asesora. [6]

Amadeus

Guillermo de la Dehesa,

BANKIA - Caja Madrid

Virgilio Zapatero Vicepresidente de Caja Madrid a partir de 2010 y directivo de su sucesora Bankia hasta mayo de 2012.

[7]

ACCIONA

Javier Solana (ex Alto Representante de la Política Exterior de la UE)[5]

CLH

Miguel Boyer (ex Ministro de Economía y Hacienda) fichó como Presidente de CLH.[5]

Ebro Foods

José Barreiro Seoane

Enagás

Ramón Pérez Simarro (socio de Carlos Solchaga y Claudio Aranzadi),

Endesa

Elena Salgado (ex-ministra de Economía y Hacienda)[8]

Enel

Pedro Solbes (ex Ministro de Economía) fichó como Consejero No Ejecutivo por 250.000 € brutos anuales.[5]

FCC

Nicolás Redondo

Gas Natural-Fenosa

Felipe González (ex-Presidente del Gobierno), fichó por Gas Natural como Consejero Independiente por 126.500 euros brutos anuales (2010)[9]

Narcís Serra,

Iberdrola

Manuel Amigo (Extremadura),

REE (Red Eléctrica de España)

Miguel Boyer (ex Ministro de Economía y Hacienda) fichó por 95.000€ anuales.[5]

Mª Ángeles Amador Millán (ex Ministra de Sanidad y Consumo)

Luis Atienza,

Arantxa Mendizábal (País Vasco),

Repsol

Luis Carlos Croissier,

Técnicas Reunidas

Javier Gómez Navarro,

Telefónica

Javier de Paz Mancho (ex secretario de Juventudes Socialistas y miembro de la ejecutiva del PSOE) es Consejero de Telefónica de Argentina, S.A. y de Telefónica do Brasil, S.A.[10]

PricewaterhouseCoopers

Jordi Sevilla (ex ministro de Administraciones Públicas) fichó como asesor de alto nivel (senior advisor) [11]

Por clasificar

Luis Fernando Furlan (ex ministro de Lula en Brasil). [12][13]

Afines al PP

Abengoa

Ricardo Martínez Rico (ex Secretario de Estado de Presupuestos)[5]

Acciona

Pío Cabanillas Alonso (ex Ministro Portavoz) fichó como Director General de Comunicación e Imagen Corporativa.[5]

Carmen Becerril (ex Secretaria de Estado de la Energía)[5]

Tristán Garel Jones (ex ministro conservador inglés),

Banco Santander

Matías Rodríguez Inciarte,

Abel Matutes,

Isabel Tocino,

Luis Alberto Salazar Simpson,

Bankia

Claudio Aguirre Pemán (primo de Esperanza Aguirre) consejero de Bankia [2][5]

Rodrigo Rato,

Barrick Gold

José María Aznar (ex-Presidente del Gobierno) fichó como miembro del Consejo Asesor[14]

Corporación MAPFRE

Rodrigo Rato,

Francisco Ruiz Risueño (Albacete),

José Manuel Fernández Norniella,

Enagás

José Luis Olivas,

Enrique Martínez Robles,

Endesa

José María Aznar (ex-Presidente del Gobierno) fichó como asesor externo de la cúpula directiva por unos 200.000€ anuales.[15]

Luis de Guindos (ex-Secretario de Estado de Economía) fichó como Consejero Externo Independiente. 684.000 € anuales.[5]

Pío Cabanillas (ex Ministro Portavoz) desempeñó cargos de responsabilidad en el pasado.[5]

FCC

Marcelino Oreja,

Gamesa

Benita Ferrero Waldner (Partido Popular de Austria),

Gas Natural-Fenosa

Santiago Cobo Cobo (marido de Teófila Martínez, alcadesa de Cádiz y diputada) [16]

Nemesio Fernández-Cuesta Luca de Tena (ex-Secretario de Estado de Energía y Recursos Naturales 1996-1998) [17]

Iberdrola

Ignacio López del Hierro (marido de María Dolores de Cospedal)[18]

Angel Acebes (ex Ministro de Interior, ex-secretario general del PP)[19]

José Luis Olivas,

Fernando Becker,

Indra

Felipe Fernández (Asturias)

Estanislao Rodríguez Ponga. [20][21]

International Airlines Group

Rodrigo Rato,

José Pedro Pérez Llorca,

John Snow (ex secretario del Tesoro de EE.UU),

News Corporation

José María Aznar (ex-Presidente del Gobierno), fichó como consejero de News Corporation (el holding de medios de comunicación del magnate Rupert Murdoch) por 220.000 dólares (cerca de 160.000 euros).[22]

OHL

Juan M. Villar Mir,

PricewaterhouseCoopers

Luis de Guindos,

REE (Red Eléctrica de España)

José Folgado (ex Secretario de Estado de Energía) fichó como Consejero Externo Independiente por 159.000 €.[5]

Ignacio López del Hierro (marido de María Dolores de Cospedal) ficha por 180.000€ aunque rechaza el cargo al día siguiente por "no querer perjudicar a su esposa por la polémica"[23][24]

Ángel Acebes (ex-secretario general) [25]

Técnicas Reunidas

José Lladó,

Telecinco

Jose R. Alvarez Rendueles,

Telefónica

José Iván Rosa Vallejo (marido de Soraya Sáenz) [26]

Rodrigo Rato

 Afines a IU

José Antonio Moral SantínEl vocal de IU en Bankia. [27]

Afines a CiU

Inmaculada Juan Franch,

David K. P. Li (Caixabank, miembro del Consejo Legislativo de la la Región Administrativa Especial de Hong Kong),

Miquel Noguer Planas,

Carlos Jorge Ramalho (Caixabank, Portugal). [28][29]

Miquel Roca (ex-diputado), fichó por Endesa como Consejero Externo Independiente por 684.000 € anuales.[5]

Joan Hortalà (ex-conseller de la Generalitat y ex líder de ERC). En 1989 abandonó ERC y fundó Esquerra Catalana, un partido que en 1993 se incorporó a CDC. Forma parte del consejo de administración de Bolsas y Mercados Españoles como presidente de la Bolsa de Barcelona.

Afines al PNV

Euskaltel

Jose Antonio Ardanza (ex-diputado general de Guipúzcoa y ex-lehendakari del Gobierno vasco) fichó como presidente de Euskaltel (2000-2011)[30]

Petronor

Josu Jon Imaz (ex-presidente del PNV, ex-parlamentario vasco y europeo) fichó como presidente de Petronor y de la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP).[31] Es consejero delegado de Repsol[32]

Por clasificar

Joseba Andoni Aurrekoetxea.

 Afines a la Monarquía española

ABENGOA

Alberto Aza (ex Jefe de la Casa del Rey)[5]

Telefónica

Fernando de Almansa Moreno-Barreda (Consejero Privado del Rey) es Consejero de Telefónica de Argentina, S.A., de Telefónica del Perú, S.A.A., de Telefónica Brasil, S.A., y de Telefónica Móviles México, S.A. de C.V.[33]

Bibliográfica de 15MPedia, entre otros.

Responsabilidad de los gobernantes; violación flagrante de derechos fundamentales humanos; incumplimiento Constitucional.

Autor: Rafael Conejo

Existe una preocupación mayoritaria y social, derivada de la crisis profunda que tenemos encima. No es otra cosa que la provocada por los partidos que desde el 78 ha gobernado España y de los años que se ha permitido que nos engañen con el conocimiento de las ingenierías de las puertas giratorias para el aglutinamiento de poder y de las sombras en los mandatos según vivíamos obviando lo que realmente era evidente, de ahí que nos hagamos eco, que la formación, no sólo cultural, sino también en el derecho que nos ocupa, nos hará ver y trasladar una denuncia palpable y que aun no ha sido sentenciada….y no digo que dichos partidos hayan sido legítimos en las urnas….

De todos es conocido como estamos y lo que quiero hacer ver con este artículo, es que la sociedad lo lea, lo difunda y de esta forma denunciemos colectiva y públicamente los delitos que se han cometido, permitidos y que aun están vigentes…

Pongo un ejemplo muy claro, cuando un Ingeniero hace unos cálculos para una estructura, de un edificio, se permite la revisión y se empieza a construir el edificio dentro de las auditorías de obra supervisadas por las reuniones de unión a los sectores eléctricos, constructivos de diseño, pintura, y fallan los cálculos (es decir se equivocó en algún momento del proyecto en la ecuación) y se cae un ala de dicha estructura, teniendo en cuenta que existan por ello daños a terceros u otros más graves, se responsabiliza a dicho ingeniero y se juzga….tendrá su responsabilidad, este mismo ejemplo lo podemos extrapolar a cualquier profesión, Bombero, Arquitecto, Profesor, cualquiera dentro de su responsabilidad, será juzgado por un error, será más grave o menos grave, será de mayor daño a terceros o menor, pero tiene siempre y es así, que asumir su responsabilidad……como de hecho así ocurre, menos con el sector parlamentario y sus derivados, en su gran mayoría.

Cuando estudiamos la Declaración Universal de Derechos Humanos, y de paso la enlazamos con la Constitución Española, vemos y cito literalmente que:

“La Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) es considerada generalmente el fundamento de las normas internacionales sobre derechos humanos. Aprobada hace casi 60 años, la DUDH ha inspirado un valioso conjunto de tratados internacionales de derechos humanos legalmente vinculantes”

Literalmente dice Tratados internacionales humanos “legalmente vinculantes”, precepto importantísimo para entender que cualquier vulneración de los mismos, legalmente es inapropiado y vulnera lo que se transcribe, por ende será un delito, igual que dentro del tratado, existe el Convenio de Ginebra para tratados de crímenes u otros, como delitos graves.

Si por agravio comparativo, todo está en el texto y en el tratado, la vulneración de los derechos que a continuación se detallan, tenemos que elevarlos al mismo compendio en Derecho Legal, como precedente y anexarlo a La Ley de enjuiciamiento civil o penal de lo que se trate, y ni que decir tiene, que buscar la responsabilidad política, civil e incluso penal de los dirigentes que en su momento han permitido dicha vulneración, al igual que se juzga años después a un asesino de Guerra…por crímenes en la misma no justificados, eso quiere decir en Castellano, que los derechos humanos legalmente vinculantes no permiten que ninguna ley (de hecho no la hay, ya que las leyes están acordes a interpretación), pueda vulnerar la principal de todas….está muy claro.

Anexo los textos fundamentalmente vulnerados actualmente y que el sistema, defino sistema, desde los gobernantes, hasta los que han permitido en último engranaje cualquier permisión que lleve a firmar un documento que a posteriori deje vulnerado a un ciudadano de estos derechos, debe asumir su responsabilidad…

“Declaración Universal de Derechos Humanos.

Artículo 25.1 Declaración Universal de los Derechos Humanos: Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.1 2

Artículo 11 del Pacto Internacional de Derecho Económicos, Sociales y Culturales: Toda persona tiene el derecho a un nivel de vida adecuado para sí misma y para su familia, incluyendo alimentación, vestido y vivienda adecuadas y una mejora continuada de las condiciones de existencia, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.”1 3

Anexo, los textos de la constitución Española y los analizo…..

“Constitución Española.

Vigencia desde 29 de Diciembre de 1978. Esta revisión vigente desde 28 de Agosto de 1992 hasta 27 de Septiembre de 2011

De los Derechos y Deberes Fundamentales

Artículo 10

1.     La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.

“Ellos no pueden violar este artículo, tienen que velar según el texto,  porque son derechos en los cuales tienen que fundamentar su orden político,,,no quebrantarlo permitiendo su vulneración, por tanto violan por encima de la ley el art 10, por que no fundamentan su orden político en ello, y son principalmente los que no respetan al cometer o permitir ciertas situaciones,  los derechos de los demás”

2.     Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España

“En el art...2, se recoge claramente que la principal Constitución establece la ratificación en la Declaración de Derechos Humanos, y que España ratifica, esto significa, sus gobernantes también, al igual que nosotros”

DERECHOS Y LIBERTADES

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

“Este articulo, que conoce casi todo el mundo, se puede analizar desde la perspectiva, no solo  de tolerar….y permitir aceptar cualquier condición, que es fundamental, este articulo reconoce mucho más en derecho, reconoce que ningún voto democrático en un congreso parlamentario por mayoría absoluta, ni si quiera tenga que salir a la luz para crear un decreto ley que pueda afectar a la defensa ante la ley de la igualdad de condiciones, para acceder a la justicia, a la demanda sin costas preliminares, al acceso de igual ante dicha ley, pero voy a más, sin que el precepto sobre los principales derechos humanos, por tanto, cualquier ciudadano, que tenga algún o alguna traba, para ello, podría enlazar el DUDH, y la Constitución al art. Precedente de la Ley que correspondan Civil, Mercantil, etc, para que cause efecto prevalecido de la mayor sobre el decreto…esto si se analiza bien, es muy importante, puesto que todo está refrendado por un Congreso y firmado y ratificado, hasta el BOE, que es público en su contexto…..lo que quiere decir que no pueden vulnerar en sentencia por una interpretación un Derecho Fundamental Humano, por lo que tendríamos que elevar al tribunal internacional de Derechos Humanos, dicha vulneración, que de hecho se está produciendo, no es fuerte lo que digo, es una autentica vulneración permisiva de derechos humanos, en ese contexto.

Ejemplos:

No se puede permitir, dejar sin casa a nadie, habría que analizar cómo y de qué forma solucionar este asunto para que el ciudadano prevalezca en su derecho demostrable, que no puede hacer frente a un préstamo, hay otras soluciones alternativas, antes que lanzarlo literalmente o desahuciarlo de su casa, esto según estamos analizando, es una violación fundamental de un derecho, si se le deja en la calle, y no se le proporciona automáticamente un techo digno donde vivir, se entiende perfectamente la violación, que puede ser denunciada siguiendo los conductos que establezco…..es decir, un juez podrá determinar la interpretación de la ley ante un impago, pero en la misma sentencia tendría que avalar que el gobierno presente, garantice otra vivienda alternativa al afectado, de forma isofacta y paralela, cumpliendo así con la entidad y cumpliendo así con el ciudadano (a establecer obviamente en su contexto y circunstancias en cada caso), puesto que su derecho mayor en dos textos como la Constitución y los Derechos Humanos, tienen que prevalecer ante dicha menor.

Como  todos somos iguales ante la ley, y nadie puede vulnerar eso, debemos exigir también que extrajudicialmente nadie amenace el derecho de un ciudadano como veremos en el artículo que viene a continuación porque sería motivo de discriminación por cualquier circunstancia personal o social, lo entendemos todos verdad?, como la de índole económica que por derecho en la mayoría de los casos derivada de una mala política social, económica y estructuralmente no motivada por políticas de reinserción al empleo estable y otros más graves…son derechos en definitiva vulnerados y analizados en profundidad, que como decía tienen que tener su responsabilidad en quienes lo permiten.

Otro ejemplo, es el derecho a no dejar un hogar, no un inmueble, un hogar habitado por personas, y niños, sin un suministro mínimo que garantice el bienestar y como dice el texto, una vivienda digna, digna quiere decir con todo lo básico para la supervivencia de sus habitantes en condiciones de habitabilidad normal, esto lo podemos enlazar con otros artículos civil y derivados al uso….y el que viene a continuación, que también enlaza con el primario de Derechos Humanos en este contexto”

DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA SOCIAL Y ECONÓMICA

Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.”

Este actualmente es fundamental como cito, puesto es conocido por casi todos, pero al leerlo con detenimiento y enlazarlo con el de DUDH, todos tenemos el derecho a una vivienda, no sólo a eso, digna también, y adecuada, esto significa que tal como dice el Art. esté garantizado el techo, el suministro eléctrico, el agua, es decir digna y los poderes públicos debe establecer las normas para hacer efectivo este derecho,,,esto es importantísimo y actualmente muy vulnerado y no garantizado en ningún contexto legal, que permita vulnerarlo, todo lo que se salga de aquí, es y cito “Violación de un derecho”, se debería elevar a los comités internacionales para su estudio.

Se tiene que garantizar e impedir la especulación, cosa que se ha permitido, incurriendo desde esta perspectiva en otra violación de un derecho fundamental y por ende en un delito permisible…..

El camino, plural y social, de un pueblo es reivindicar, puesto que tenemos ese derecho, enlazar estos preceptos con la carta Universal y los derechos legalmente vinculantes…

Está claro que una familia, con un hogar, puede establecer una armonía para posteriormente intentar conseguir un trabajo y por lo tanto, conseguir establecer una hegemonía adecuada que le es inherente.

Sin esto, no puede desarrollarse, no puede desarrollar adecuadamente a sus hijos, y se incurre en la citada violación, tenemos que tener en cuenta, que esto ha derivado en suicidios que para mi modo de ver son homicidios, puesto que han llevado a un ciudadano a desesperarse tanto, ante la evidencia y vulneración que se tienen que tratar de esta forma, otra cosa importante, es la cantidad de Españoles que el sistema permite quitarles un techo, un hogar y dejarlos en la calle, sin amparar otro alternativo que compense la balanza y por tanto redunde en la obligación del cumplimiento de dichos derechos.

Obviamente no se pretende destruir la ley, no se pretende que el juez no dicte sentencia, puesto que si una persona no paga ajena a su voluntad, derivado de una mala praxis política en su conjunto y permitida hasta el momento, no se pretende enjuiciar a un banco que prestó un dinero, que hay que devolver, pero se entiende que en dichos prestamos hipotecarios la garantía de esto es la propia vivienda entre comillas, ya que han existido engaños de todo tipo como avales a terceros, segundas hipotecas sobre una, especulación del suelo, clausulas hipotecarias totalmente desfavorecedoras en tipos de interés, como suelo, otros,,,,,ahí sí tenemos que acusar al banco y su entramado de ladrón y violador de derechos fundamentales, no sólo eso, si no que aunque una entidad que presta dinero para poder adquirir una vivienda, y se quede con ella, ·”AUTOMÁTICAMENTE LOS PODERES PÚBLICOS DEBEN GARANTIZAR OTRA ALTERNATIVA DE FORMA ISOFACTA PARA CUMPLIR EL DERECHO FUNDAMENTAL”, se tienen que establecer los mecanismos de una ILP, que vaya enlazando los preceptos descritos y no vulnerables, para elevarla como norma fundamental que avale dichos derechos humanos, y por ahí debemos empezar a trabajar.

De esta forma, se establecería el precedente que el engranaje corrupto, se vaya poniendo y cogiendo el camino adecuado para ello, por la propia inercia.

A día de hoy, el movimiento PAH, Stop Desahucios en general, ha conseguido minimizar el impacto de dichas violaciones, y que existan alternativas para sustentar el bienestar y derechos de los ciudadanos en esta materia, esto ha sido fundamental en España, pero debemos aunar esfuerzos para seguir enlazando derechos y ley, y establecer lo que verdaderamente sea una ILP, que albergue dichos contenidos.

Por lo tanto el sistema capitalista y permisivo en vulnerar dichos derechos, es inviable en la época actual, desde todos los ángulos e hipotenusa posible, totalmente inviable, se ha establecido ante el atranque del desagüe y el agua saliendo por encima de su nivel, que no es otro que la crisis profunda derivada de ello, que también por otro lado ha hecho ver al ciudadano, que como cité en párrafos anteriores, ver y destapar la sombra y la puerta giratoria de los que nos han gobernado permitiendo este tipo de situación, sin alternativas aparentes de solución para minimizar el impacto de dicha violación de derechos fundamentales y por ende legalmente reprobables, como dice la carta Universal de Derechos Humanos.

Una Ilustración que resume lo que cito:

Una buena noticia, de que hay jueces con sentido común, y que narra lo que especifico, es la última sobre la Caixa del Penedes, sentencia, que establece que altos cargos, puedan coger dinero de un ciudadano para enriquecerse......condenados

UNA GRAN VICTORIA, EL PRINCIPIO DEL FINAL DEL BIPARTIDISMO

Estamos de enhorabuena, no porque tengamos escaños nuevos en el parlamento Europeo, si no porque el bipartidismo se rompe de una vez y así hay que valorarlo.

Tenemos que tener presente y manifestar públicamente que tienen que reflexionar que hay un pueblo llamado España, que no está dispuesto a tolerar las acciones emprendidas parlamentariamente con una mayoría y que perjudican a toda la ciudadanía más desfavorecida por la crisis, que es la clase obrera, y esto se ha visto reflejado en las urnas.

La capta que se ha establecido, está rota, afortunadamente y tenemos que verlo desde esa perspectiva, para poder ilusionar a la verdad, para poder ilusionar que muchos españoles hemos votado alternativas leales en principio de acción de cambio.

No se puede coartar la libertad de expresión, principio de la democracia, un pilar fundamental del mismo, todo en el contexto adecuado.

Mi abuelo Francisco Conejo, un republicano de pro, escolta en su día del Presidente de la Republica D. Manuel Azaña, me enseñó, a luchar por unos valores que ellos perdieron.

Mi abuelo, desde muy pequeño yo y ya siendo adolescente y trabajador, me enseñó a escribir y luchar para que todos aquellos militantes republicanos, que le robaron sus derechos, consiguieran, al menos obtener un título económico que en la sombra y hago eco de esto, permitió que cobrara una pensión, él estando casi ciego y yo redactando con sus palabras cartas a los dirigentes políticos en su momento, como por ejemplo Felipe González, al final, la movilización silenciosa y la movilización de todos los republicanos de España, resaltó la necesidad de cubrir dichos expedientes. Si SE PUEDE.

No por ello, votaban al partido que lo consiguió, si no que por el contrario con su lucha, consiguieron que muchas ahora viudas, tengan garantizada una pensión que sirve para ellos y en muchos casos ayudar a sus hijos, a sus nietos, como fue y ha sido mi caso.

Dicho esto, estamos de enhorabuena, y enlazo los tiempos, desde lo que narro, hasta lo que ocurrió en el resultado de las elecciones, un paso adelante en una lucha que para nada está perdida, sino más bien, ganada.

Tenemos mucho que decir todavía, contra los abusos bancarios, tenemos mucho que decir contra las acciones sobre la veta de la libertad de expresión, el derecho de hablar y de reivindicar dentro del derecho nuestras inquietudes, no debemos dejar que el miedo a que unos, nos veten lo que conseguimos otros como cito…desde años atrás.

Enhorabuena, porque hemos empezado un cambio.

CUENTAS INACTIVAS, COMISIONES FRAUDULENTAS O ABUSIVAS. ¿COMO RECLAMARLAS Y RECURRIR?

Autor: Rafael Conejo Lama

Debido a la demanda que he recibido por teléfono y por e-mail, repito el artículo escrito en 2013 para anular o dar de baja una cuenta, que está generando comisiones una vez que se encuentra a cero euros..

Hay muchos ciudadanos que nos encontramos en la situación de haber dejado una libreta bancaria a cero, pensando que no teníamos que pagar nada, pero en un momento determinado, vamos a cerrarla y nos encontramos que tenemos que pagar cantidades desorbitadas.

Si no las pagamos, no podremos cerrar la libreta o cuenta, ahora bien, tenemos que tener en cuenta que esto es legal, pero en que términos?....dejo un artículo de interés muy alto, por la cantidad de personas que me han demandado, que exprese con claridad como llegar a un acuerdo y minimizar obviamente la cantidad que nos reclaman, bien la entidad y los días que corren las entidades de cobro mercenarias que contrantan los propios bancos y cajas para extorsionarnos y cansarnos para pagar....

Cobrar por cuentas inactivas

Se han convertido en objeto de negocio para las entidades financieras, cajas y bancos. Los bancos venden sus “derechos de cobro” sobre estas deudas a sociedades que se encargan de cobrarlas. Las cuentas pueden llevar muchos años inutilizadas y, de repente, la entidad reclama una deuda que en algunos casos puede alcanzar los 300 euros.  Si no hay actividad en la cuenta el cobro de esta comisión se considera una mala práctica bancaria. Incluso se ha reclamado esa comisión en cuentas de titulares fallecidos.

A este respecto, la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de diciembre de 2005 establece; 

«que actúa contra la buena fe el que ejercita un derecho en contradicción con su anterior conducta en la que hizo confiar a otro (prohibición de ir contra los actos propios) y, especialmente, infringe el mismo principio el que ejercita su derecho tan tardíamente que la otra parte pudo efectivamente pensar que no iba a actuarlo (retraso desleal), vulnerando tanto la contradicción con los actos propios, como el retraso desleal, las normas éticas que deben informar el ejercicio del derecho, las que determinan que el derecho se torne inadmisible, con la consiguiente posibilidad de impugnarlo por antijurídico al amparo de la preceptiva contenida en el artículo 7.1 del Código Civil»

Ignacio Farrando

Catedrático (E.U.) de Derecho mercantil. Universitat de Girona

Magistrado suplente. Audiencia Provincial de Girona

Dice:

(b) Cuentas inactivas. El Servicio también considera que es una mala práctica bancaria que la entidad perciba comisiones de mantenimiento en cuentas inactivas cuando ésta circunstancia no se expresa en el contrato.1307

1307

 V. así, las RR. 1407/99, 2378/97, 2601/97 y R. 2600/97

Sobre estos precedentes y fundamentos de Derecho, mi caso concreto es una cuenta abierta en Málaga con Caja ........., ahora ..........

Dicha cuenta, se quedó a cero hace tres años, en el 2010, pasado un año sin operar con la cuenta, llegué a una sucursal de Córdoba, puesto que ya no vivía en Málaga a cancelarla,  no era posible cancelarla desde Córdoba, tenía que ir a Málaga, y además pagar lo que había de descubierto. Pregunté el descubierto y subía casi a 100 €, realmente abusivo.

Actualmente, aun sigo sin cancelar la cuenta, debido a que la cantidad ha subido a 251 €. Dicha cantidad, la puedo pagar en una sucursal de Córdoba y cancelar la cuenta, el asunto está que son comisiones en muy poco tiempo muy abusivas, según marco en los principios de ética bancaria y leyes de usura.

Por lo tanto, la deuda en el año 2013 ha pasado a una sociedad de cobros ,concretamente COBRALIA, para su reclamación.

Estas entidades, mandan cartas sin acuse de recibo y obviamente no certificadas, con la amenaza de o el encabezamiento de:

AL JUZGADO DECANO DE PRIMERA INSTANCIA….

EL PROCURADOR…..

FUNDAMENTOS DE DERECHO…ETC.

(aquí meten todo el contexto de la carta)

Bien se dirigen directamente al usuario y no al Juez, por tanto ni caso, además vulneran distintas leyes de protección de datos, ya que no hemos pasado los datos a terceros según la 15/99 u otras de cesión de los mismos sin firmar consentimiento.

Por tanto, mientras que no venga de un Juzgado, NI CASO…….

Para reclamar dichas comisiones, tendremos que mandar una carta al SAC (servicio de atención al cliente del banco en cuestión)

En la carta debemos expresar los fundamentos de derecho citados en el artículo y además expresar de todo corazón, la intención de cerrar definitivamente la cuenta, seguramente el banco empezará a negociar, y todo debemos hacerlo por escrito y si no es de la localidad con cartas certificadas y con acuse de recibo o buro fax.

La carta debe ir con el contenido que especifico en el modelo de este artículo, (cada usuario o afectado, tiene que cambiar según su caso, respetando los párrafos de los fundamentos de derecho)

El banco debe contestar en dos meses según ley, si no es así, debemos ir a reclamaciones del Banco de España. En otra sección del blog, hay un artículo donde explico como hacerlo.

Modelo de carta:

Nombre y Apellidos
Lugar y fecha

Dirección del SAC de la entidad (puede consultar en la página del Banco de España, www.bde.es)
Asunto: Cuenta Número de cuenta completo

Buenos días D./Dña


He recibido en el domicilio familiar, una carta de la empresa COBRALIA (U OTRA EMPRESA QUE HAYA ENVIADO LA CARTA), en la cual se me informa que soy deudora de la cantidad de XXX,XX€ reclamada como titular de la única cuenta que tengo abierta con su entidad.

Dicha información sinceramente, cuanto menos me resulta sorprendente, ya que las condiciones en las que dejé esa cuenta  y en las que se ha mantenido durante años han sido las de un saldo de 0€, cero recibos domiciliados, ningún servicio asociado y ausencia absoluta de movimientos, tanto negativos como positivos, así como ningún coste de mantenimiento, como así me indicó una trabajadora de la entidad en (aquí ponemos donde fuimos a cancelar la cuenta y no nos dejaron por tener una deuda pendiente, aunque la dejáramos a cero)

Cabe indicar que en diciembre de 2011 me dirigí personalmente a la sucursal (la que sea, donde hubiésemos estado para la cancelación)  para solicitar el cierre de la cuenta en cuestión y la baja de cualquier servicio asociado a la misma pero no así completarlo con el cierre definitivo de la cuenta, ya que, por indicaciones de la persona que ese día me atendió, parece ser que no era posible hacerlo en aquel instante, por lo que ella misma me recomendó dejarla abierta por si en algún momento pudiera necesitar hacer uso de ella. Cuando le pregunté expresamente sobre el coste que para mí podría suponer dejarlo en dicho estado, me indicó que el coste sería de 0 €

Y de esta forma se ha mantenido, o al menos así pensaba que ocurría, durante el no menos desdeñable tiempo de 2 años, durante los cuales, cabe resaltar que las únicas comunicaciones que he tenido de su entidad en relación a la cuenta, ha sido la información anual de la misma, y con intereses o reclamaciones no entendibles que dan lugar a confusión sobre que deuda por descubierto es concretamente, o que comisión por descubierto se cobra, además el paso (en mi caso), de Caja.........ahora.........., ha supuesto una modificación que a lugar no he firmado.

Sus comunicaciones por escrito han venido manteniéndose en esa línea que le indico, hasta la recepción de la carta de reclamo de cobro de la entidad COBRALIA (U OTRA EMPRESA QUE HAYA ENVIADO LA CARTA).

De esta forma, y con el objeto de conocer si esta cuenta está siendo objeto de una utilización fraudulenta por alguien que no sea yo misma o está sirviendo como base a su entidad para el cargo de servicios o comisiones no conocidas por mi parte, les solicito por este medio, las informaciones y gestiones que paso a detallar: 

1.- El cierre de forma inmediata con fecha de hoy de la cuenta detallada en el asunto, y de todos los servicios que hayan podido ser activados asociados a la misma, para lo que firmo más abajo, así como la cancelación por acuerdo entre ambas partes de la deuda que en la última carta asciende a 163 € así lo indica la entidad de cobro COBRALIA, contratada por ustedes para paliar la misma o bien la que y redundo en su última carta especifican 251€, en cualquiera de los dos casos, cabe regulación e insisto, cancelación por escrito de la cuenta.

2.- Me dirijan, por este medio o cualquier otro que me permita conocer con cierta celeridad, información relativa al detalle de la totalidad de los conceptos que desglosan el importe reclamado, así como el detalle de las comunicaciones previas realizadas por la entidad, instando al cobro de las mismas. 

3.- Me remitan copia del contrato que rige la relación y en base al cual la entidad presta el servicio y cobra por el mismo.

4.- Me informen de las tarifas que en la actualidad rigen la prestación del servicio. 

En base a :

A este respecto, la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de diciembre de 2005 establece; 

«que actúa contra la buena fe el que ejercita un derecho en contradicción con su anterior conducta en la que hizo confiar a otro (prohibición de ir contra los actos propios) y, especialmente, infringe el mismo principio el que ejercita su derecho tan tardíamente que la otra parte pudo efectivamente pensar que no iba a actuarlo (retraso desleal), vulnerando tanto la contradicción con los actos propios, como el retraso desleal, las normas éticas que deben informar el ejercicio del derecho, las que determinan que el derecho se torne inadmisible, con la consiguiente posibilidad de impugnarlo por antijurídico al amparo de la preceptiva contenida en el artículo 7.1 del Código Civil»

(b) Cuentas inactivas. El Servicio también considera que es una mala práctica bancaria que la entidad perciba comisiones de mantenimiento en cuentas inactivas cuando ésta circunstancia no se expresa en el contrato.1307

1307

 V. así, las RR. 1407/99, 2378/97, 2601/97 y R. 2600/97

Por motivos laborales, en la actualidad resido en Córdoba, por lo que mi disponibilidad para personarme en la sucursal de Málaga está ciertamente limitada, por tanto, D./Dña. NOMBRE, le ruego me indique por este mismo medio elegido por su parte para los trámites, o bien inste a una sucursal de Córdoba de ....... para arreglarlo por ella., nombrando a que director de la sucursal XXXX de ......., para dejar todo por escrito y en el caso de que mi representante legal requiriera cualquier documentación, si no llegamos a un acuerdo en base al abuso de lo que cito, por mala conducta bancaria.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo,


Nombre y apellidos
Fecha

Es toda la justicia, justa?
Son todos los jueces iguales para ver lo que es justo?

Estamos en Abril, un mes más seguimos con acciones importantes para hacer ver públicamente una justicia social, que no se aplica.

En principio, creíamos que sólo eran los corruptos políticos, y las corruptas sociedades financieras, los corruptos colectivos que han permitido que lleguemos a una situación de pobreza, de exclusión social, de miseria de sufrimiento general, me refiero al resto, que de alguna forma han permitido que lleguemos a esta situación.

Tomamos decisiones, tenemos ideas, que parece ser que a los Jueces no les gustan, o al menos, ven o tienen otra perspectiva de las citadas, bien sea por que son conservadores, bien sea por que están en una escala distinta de valores.

Diríamos que a un ayuntamiento, le parezca mal que se ocupe una propiedad abandonada por años, simplemente por el hecho que es de su propiedad, diríamos que le parezca mal,. Pero nada más lejos de llegar a acuerdos de sostenibilidad y empleo de los recursos, mientras tanto en cuanto, en dichas instalaciones no haya propuestas a corto plazo para que sean viables y dichos espacios, dichos nichos, sigan pudriéndose de basura, ratas, y no sé que yo más cosas…..

Diríamos, que cuando hay un pueblo, hay personas que toman decisiones, y deciden acondicionar, habilitar un espacio abandonado, aunque sea público, para llevar ayuda a los herederos de una crisis y de una situación especial derivada de un factor común, de una constante que ya sabemos cuál es su valor, tiene un valor propiamente dicho.

Se consigue, limpiar, acondicionar, amueblar, dotar de libros, por lo tanto de cultura, de un comedor social, por tanto de ayuda, de solidaridad, de un patio para que niños puedan desarrollar actividades, de prensa, radio, de talleres,,,,,,que mal están haciendo, que le molesta, a un ayuntamiento, en cuanto en tanto, no lo necesite, y cuando lo necesitase, otro elemento urbanístico, estará seguro desalojado, no es entonces digno y de valor, dichos acuerdos?

SI SE PUEDE, PERO NO QUIEREN,            que es distinto.

El problema está, en que un ayuntamiento, denuncia, es egoísta por un elemento urbanístico que no utiliza, y ahora con su denuncia, obliga a desmontar un crisol de actividades que vienen bien al necesitado, al ciudadano, al niño, al abuelo, que además lo necesita, puesto que si este ayuntamiento, lo hiciera libremente,,,,,pues mira, pero no es así, sabemos que no es así.

El problema viene, que con su denuncia, obliga, imputa a personas por un delito de ocupación, y bajo mi modo de ver, bajo el punto de vista de muchos ciudadanos, no es ocupación, no se le ha pegado una patada a una puerta, es una puerta pública, que está abandonada, por un desolador ayuntamiento y una desoladora política social que no nos representa.

El problema, es que un juez, puede determinar que se desaloje en un plazo, y lo más curioso es que dice la sentencia “con todo lo que había en el momento de ocupar, (A GROSOMODO)”, y digo yo, tendremos que traer otra vez los escombros y las ratas y la humedad,…..por que se queda arreglado, reformado, limpio….y ahora quien paga ese esfuerzo y tiempo,“, ESO NO ES CUANTIFICABLE

“En declaraciones, recientes, Los imputados ven similitud entre este caso y el de La Madreña en Asturias, donde un juez ha visto adecuada la ocupación de un edificio por su uso social y ha archivado el caso.”

ME HE REFERIDO A REY HEREDIA, UNA ACAMPADA POR LA DIGNIDAD AL MARGEN IZQUIERDO DE CÓRDOBA, EN LOS MÁRGENES DEL GUADALQUIVIR.

Sin embargo hay jueces y jueces, que no lo ven igual. ¿POR QUÉ?, ACASO ESTE PRECEDENTE JURÍDICO, Y EL VALOR DEL SER HUMANO, NO VALE.

Otra historia desagradable, son las familias de la Corrala de la Utopía, otro juez que no lo ve igual, debido a que incluso con negociación con la junta, el defensor que además se ha quedado sorprendido sobre esta sentencia de desalojo, no ha hecho caso y ha parado en tanto decíamos o permitido con su sentencia, el desalojo inmediato, no ha podido esperar esos cinco minutos a que se resuelva, lo que ya está avanzado, no se ha preguntado que si es justo de veras esta situación en la que se desarraiga de nuevo a personas, a niños, ancianos, no es violar un derecho fundamental y se llegue a un acuerdo, se ve que hay jueces y jueces que no lo ven igual.

Esto que significa, que la Ley es distinta, o que se aplica de forma diferente.?

Pero claro, justicia es la balanza, el equilibrio y lo mejor para ambas partes, pero acaso hay equilibrio aquí?

Hay que decir que no, que no es justo, y podemos según la ley emitir este tipo de juicios libres y de denuncia pública, puesto que no es justo.

No podemos permitir más este tipo de situaciones, y nosotros obrando por derecho en una sociedad de derecho, tenemos que seguir haciendo frente a las desigualdades, que yo creía acabadas, cuando empezamos la democracia, pero me da la sensación de que es una dictadura vigilada, y/o en su caso una democracia, para algunos, no para todos….y eso viola todos los derechos.

NO MÁS MUERTES, NO MÁS INJUSTICIAS, TENIENDO UN PARQUE DE VIVIENDA INSTALADA DESOCUPADA, Hay gente que necesita una vivienda, hay personas que necesitan un espacio público.

No tengo palabras, pero sí tengo la fuerza suficiente para seguir luchando, y dejar a mis hijas una España mejor sin duda, que lo que me encuentro hoy, y ya no sólo por mi ahora, que me he quedado sin casa, con una deuda injusta, si no porque mis hijas, vean  lo que es justo, y que balanza, que equilibrio es el que deben tener ellas siempre, y que valor dar a la justicia.

SI SE PUEDE. Y lo vamos a conseguir.

Del 1 al 22 de Marzo, La Nueva Transición.

Autor: Rafael Conejo

Empieza el mes de marzo con distintos diagnósticos, cual si médico fuese, no tengo la receta adecuada, porque parece que son signos de enfermedades raras, no financiadas por la SS y aunque visible, insisto, rara.

Este mes de marzo, ocurren distintas acciones y hechos que tengo que analizar y diagnosticar, a la par que denunciar esta ironía enfermiza.

La patología principal, la poca vergüenza de algunos jueces que se decantan más por el derecho financiero y la potestad a la banca en exclusividad que a los propios derechos humanos, no hay tratamiento para ello, sólo que sigamos investigando que cura es posible con los medios que tenemos, y dar cara a la enfermedad pública de clases distintas que no imparten los medios adecuados a las situaciones adecuadas, estoy hablando de Lourdes, que por ende, se queda desamparada por parte de la justicia para que abandone “Su Hogar”, a manos de delincuentes, como son el santander y sus entramados, no digo nada que no este constatado,,,simplemente la radiografía lo dice, lo muestra, enfermedad del síndrome social y financiero, raíz del problema, el propio sistema corrupto del entramado, que hace que no prevalezca el derecho humano. 

Posología, seguir luchando, no está sola Lourdes y la plataforma Stop Desahucios Córdoba, busca alternativas, para una desesperación que nos afecta a todos, a todas…seguiremos hasta alcanzar una vivienda digna, para su familia, hay menores, hay una familia…hay vidas…….espero se tome conciencia.

No podemos seguir con este tipo de sentencias que nos obligan a seguir buscando sin los medios adecuados, o al menos, sin tener una igualdad de defensa que dichas entidades multimillonarias a costa del fraude, robo, estafa y sobre todo, apoyo político y judicial, esta claro verdad?.

En este marzo, en los cursos establecidos por Stop Desahucios y hablando con un portavoz en tertulia, me muestra que la actual Ley Hipotecaria, data del avance de la misma en el año 1929, modificada en el 1946, y el último decreto modificativo sobre la base el 23 del 2013, pero sigue firmada por Francisco Franco….que parches de nicotina aplican al problema, porque seguimos así……

No me queda más que pedir consejo, pero claro, cuidado a que médico lo pedimos, por que parecen que en la carrera, cortan y pegan el proyecto en una hoja de Word, porque a quien pedimos ayuda en nuestra desesperación, en nuestra enfermedad rara, tropezamos con delincuentes, criminales, que se hacen pasar por médicos del derecho, como ocurrió con muchas personas, que son estafadas por un falso abogado, además dentro del sistema colegial, que da recetas de esperanza a cambio de remuneración….parcial, total, es una acción que no debe quedar impune, ni tan siquiera del propio colegio de abogados, debe alguien pagar por ello, no está bien que seamos siempre nosotros los que tengamos que pincharnos la vacuna voluntaria del dolor y la frustración ética y moral asimétrica de los engaños permitidos, de nuevo vemos que el sistema, la burocracia y el que no están ahí, permite estas enfermedades biológicas. Pero Stop Desahucios, sigue ahí, apoyando y luchando para que se aplique la vacuna adecuada contra esta gripe extraña.

Aunque viene desde Febrero, en marzo, un grupo de personas dialoga para un acuerdo contra otra enfermedad rara, la pobreza energética.

Que mal hemos hecho para que un inmueble, tenga que ser un hogar, y un hogar, son gentes habitando un inmueble, que tienen el derecho independientemente de las circunstancias que los asesinos o criminales que busca el beneficio del desatendido, no pueda tener un suministro básico acorde a su necesidad, no tienen acaso valor humano, solidario, y pasan del tema cual si fuera un leproso…….que pena me dan cada vez más los que permiten esto…por que dan pena, no son de corbata y traje, ni de bata blanca, son comparables a las hienas carroñeras que se acoplan a un trozo de perfil que no les importa para nada, son aquellos que como sanguijuelas, chupan pero no aportan nada bueno, sólo esperan el último trozo de carne del hueso.

Por eso alabo, que haya médicos, de otra índole, que tienen una luz de esperanza y creen que y en eso insisto, la vacuna social adecuada…por supuesto que seguiremos dentro del derecho, luchando por la dignidad le ser humano,,,,por ejemplo Stop Desahucios, que sigue luchando por encontrar la vacuna adecuada, que permita seguir andando con dignidad a la gente, que es estafada, llevada a la muerte, tal cual es, tal cual lo digo.

Empiezan las movilizaciones para las marchas por una dignidad que tenemos que defender siempre, caminan por una cura que tiene que llegar y que va ha llegar, pero siempre hay un virus, unos que en aprovechan las circunstancias para clamar fama infundada que se mezclan dentro del torrente sanguíneo para ensuciar lo que muchos, muchas personas dignas, intentan hacer para la cura, para erradicar la enfermedad, están ahí, son parte del cromosoma que no permite que la vacuna tenga efecto.

La foto demuestra, la gente de verdad, con una sonrisa, con una esperanza a una enfermedad social que cual si fuera una imposición biologica, quimica y nuclear, NBQ, anda por las calles, pero hay gente que si cree, en la verdad.

Esta otra, no tiene palabras...

Por favor, no sigáis con estas campañas de violencia cobarde, iros de España, dejarnos en paz, que podamos luchar con dignidad, tener respeto por aquellos que libremente, corren, andan a un Madrid, neurálgico de corrupción, escoltado por Leones, escuchen sin mancha, aquellos caminantes que hacen camino al andar, por favor iros, marcharse, por que vuestra marcha si tendrá dignidad, y si os quedáis, apoyar la justicia pueblerina, que está de verdad ahí, buscando la cura….

Mirad, como se gana una lucha….la Caixa, marzo, Stop Deshaucios Córdoba…..se puede, SI SE PUEDE

No es un artículo de debate de lo que ocurre y ocurrió, queda claro y expresado…para aquellos que tengan la inquietud de formar parte de llevar ayuda humanitaria de verdad y a la verdad.

La transición ha comenzado, no quiero decir ni opinar cuando yo era casi un adolescente que se firmó una constitución que sigue, pero no preveía que este sistema afectaba tanto a mis hijos, a mis allegados, a mis amigos, que van a contagiarse de esta enfermedad rara.

Pero tiene cura, claro que tiene cura.

Os llamo a seguir denunciando públicamente, por favor, sigamos unidos, para derrocar la política corrupta, el sistema que ha permitido, que inmobiliarias, notarios, bancos, etc., hayan bailado contra nosotros mismos, porque está claro que el pobre “Pasapapeles de un banco”, me refiero hasta un director, sea un mero comercial con nómina del propio diablo.

Una utopía sería que el mediterráneo ocupe el patio de los naranjos de la mezquita, pero acaso no se convierte en una realidad……no es utopía, es un baile de lobos que con para tipis tiene el don de sonsacar la verdad más pública…..La nueva Transición…ha comenzado.

Estamos ahí….seguimos luchando.

Una reflexión, por favor mira el video, es los más importante……..luego me comentas, además me gustaría…..por que es lo que más importa en la vida, lo que vas a ver...

ESPAÑA NO TIENE PREVISTO SOLUCIONES SOCIALES PARA LOS MÁS GOLPEADOS POR LA CRISIS.

Autor: Rafael Conejo

Ya son muchos años de crisis, los que van mermando la capacidad de recuperación de las personas que no tienen nada, o bien cobran por debajo del umbral establecido o incluso el salario mínimo establecido.

Aun contando con los que cobran el salario mínimo, se debe a la precariedad laboral en horas y sueldos, que establecen las actuales leyes.

Por otro lado, se contempla el trabajo para jóvenes, que es importante, pero se deja de lado el trabajo para personas de entre 40 y 55 años, que se quedaron sin él y aunque formados y con experiencia para desarrollar un trabajo digno, no tienen esa oportunidad.

De hecho, dichos trabajadores, con hijos, seguramente son más productivos, o igual para las empresas que cualesquiera otros.

No obstante, y dicho esto, la situación en Andalucía que es donde compete este artículo, aunque se puede extrapolar a nivel nacional, estamos aun con unas precariedades muy significativas.

Por ejemplo, tenemos familias en Córdoba que viven por debajo del umbral anteriormente citado y que no pueden hacer frente a los pagos de Luz, Agua y Gas, así como otros elementos básicos para tener una vida digna, tener una vivienda digna.

Stop desahucios Córdoba, hace una clara definición de lo que es un inmueble, algo vacío sin vida y lo que es una viviendo u hogar, algo con vida, lleno de luz y esperanza, que por estos desalmados que no plantean soluciones viables para todas las partes, atendiendo a las situaciones personales y particulares de los afectados, hacen que sea un calvario para los citados.

Somos muchos que ya desde el año 2007 venimos protestando activamente y con medios de comunicación, e incluso los nuestros propios para desarrollar una conciencia colectiva.

Las iniciativas, abiertas en Córdoba, y que lleva a cabo en una reivindicación continua por parte de Stop desahucios, son innumerables.

Ibercaja, no se digna a acordar un paro en el desalojo de la Corrala con muchas familias, si luz, sin agua, con niños, ancianos y enfermos que no tienen otra cosa, por la situación descrita en estos párrafos, esto es, para que vean lo poco dignos que pueden llegar a ser, personas que por lo que se aprecia, no tienen otra cosa en la mente que no sea acumular riqueza.

 Esto no es humano.

Por otro lado no existen medios de negociación para determinar y separar aquellas personas con situaciones determinadamente conflictivas económicamente hablando para pagar la luz, el agua, el gas, y imagínense, si ya de por sí es duro que tus hijos, tengan que comer o a veces ni eso, porque no llega, porque tenemos que pagar “barbaridades” de canon, peajes, impuestos que lleva por ejemplo la luz, en cuanto en tanto, en España, en Córdoba, el Kw,h, está más caro que en otros sitios de Europa, pero lo pero es que no tienen escrúpulos, y permiten cortar la luz, a niños, a ancianos, y que por ende, imaginen, sin calefacción un dia de tormenta, de lluvia de frio, y no les tiembla la mano.

Esto no puede ser.

Stop desahucios Córdoba, y centro ahora el artículo, en nuestra ciudad, establece un año 2014 muy intenso, con negociaciones con Ibercaja, Endesa, en el juicio de Lourdes, etc, para paliar estas situaciones,.

Se ha tomado Ibercaja en varias ocasiones para intentar llegar a una Negociación, se ha tomado Endesa, para que se establezca una negociación, lo de Lourdes no tiene nombre, que puedan especular y negociar en paraísos fiscales entidades con bucle económico, yo te quita la casa, porque te has quedado sin trabajo, yo la subasto, yo me la quedo y la vendo dentro de mi red corrupta, y además ahora te hago la vida imposible, sin tener en cuenta que los niños de esta familia, sufren, esto queda marcado de por vida y créanme, es así.

Esto no se puede tolerar, así que por favor, hasta donde llego con mi blog, con mis artículos, ruego que divulguen las noticias, que las lean, que se sumen de una forma u otra a estas luchas, que nos benefician a todos, porque si el pueblo no se une, no se mueve, seguirán estos chupópteros sacándonos la sangre..

Las fotos, algunas son particulares y otras son del blog stop desahucios de campañas realizadas y relacionadas con este artículo.

Gracias como siempre, a las personas de Stop Desahucios, PAH, u otros que siguen ahí como ángeles con conciencia humana .