Es toda la justicia, justa?
Son todos los jueces iguales para ver lo que es justo?

Estamos en Abril, un mes más seguimos con acciones importantes para hacer ver públicamente una justicia social, que no se aplica.

En principio, creíamos que sólo eran los corruptos políticos, y las corruptas sociedades financieras, los corruptos colectivos que han permitido que lleguemos a una situación de pobreza, de exclusión social, de miseria de sufrimiento general, me refiero al resto, que de alguna forma han permitido que lleguemos a esta situación.

Tomamos decisiones, tenemos ideas, que parece ser que a los Jueces no les gustan, o al menos, ven o tienen otra perspectiva de las citadas, bien sea por que son conservadores, bien sea por que están en una escala distinta de valores.

Diríamos que a un ayuntamiento, le parezca mal que se ocupe una propiedad abandonada por años, simplemente por el hecho que es de su propiedad, diríamos que le parezca mal,. Pero nada más lejos de llegar a acuerdos de sostenibilidad y empleo de los recursos, mientras tanto en cuanto, en dichas instalaciones no haya propuestas a corto plazo para que sean viables y dichos espacios, dichos nichos, sigan pudriéndose de basura, ratas, y no sé que yo más cosas…..

Diríamos, que cuando hay un pueblo, hay personas que toman decisiones, y deciden acondicionar, habilitar un espacio abandonado, aunque sea público, para llevar ayuda a los herederos de una crisis y de una situación especial derivada de un factor común, de una constante que ya sabemos cuál es su valor, tiene un valor propiamente dicho.

Se consigue, limpiar, acondicionar, amueblar, dotar de libros, por lo tanto de cultura, de un comedor social, por tanto de ayuda, de solidaridad, de un patio para que niños puedan desarrollar actividades, de prensa, radio, de talleres,,,,,,que mal están haciendo, que le molesta, a un ayuntamiento, en cuanto en tanto, no lo necesite, y cuando lo necesitase, otro elemento urbanístico, estará seguro desalojado, no es entonces digno y de valor, dichos acuerdos?

SI SE PUEDE, PERO NO QUIEREN,            que es distinto.

El problema está, en que un ayuntamiento, denuncia, es egoísta por un elemento urbanístico que no utiliza, y ahora con su denuncia, obliga a desmontar un crisol de actividades que vienen bien al necesitado, al ciudadano, al niño, al abuelo, que además lo necesita, puesto que si este ayuntamiento, lo hiciera libremente,,,,,pues mira, pero no es así, sabemos que no es así.

El problema viene, que con su denuncia, obliga, imputa a personas por un delito de ocupación, y bajo mi modo de ver, bajo el punto de vista de muchos ciudadanos, no es ocupación, no se le ha pegado una patada a una puerta, es una puerta pública, que está abandonada, por un desolador ayuntamiento y una desoladora política social que no nos representa.

El problema, es que un juez, puede determinar que se desaloje en un plazo, y lo más curioso es que dice la sentencia “con todo lo que había en el momento de ocupar, (A GROSOMODO)”, y digo yo, tendremos que traer otra vez los escombros y las ratas y la humedad,…..por que se queda arreglado, reformado, limpio….y ahora quien paga ese esfuerzo y tiempo,“, ESO NO ES CUANTIFICABLE

“En declaraciones, recientes, Los imputados ven similitud entre este caso y el de La Madreña en Asturias, donde un juez ha visto adecuada la ocupación de un edificio por su uso social y ha archivado el caso.”

ME HE REFERIDO A REY HEREDIA, UNA ACAMPADA POR LA DIGNIDAD AL MARGEN IZQUIERDO DE CÓRDOBA, EN LOS MÁRGENES DEL GUADALQUIVIR.

Sin embargo hay jueces y jueces, que no lo ven igual. ¿POR QUÉ?, ACASO ESTE PRECEDENTE JURÍDICO, Y EL VALOR DEL SER HUMANO, NO VALE.

Otra historia desagradable, son las familias de la Corrala de la Utopía, otro juez que no lo ve igual, debido a que incluso con negociación con la junta, el defensor que además se ha quedado sorprendido sobre esta sentencia de desalojo, no ha hecho caso y ha parado en tanto decíamos o permitido con su sentencia, el desalojo inmediato, no ha podido esperar esos cinco minutos a que se resuelva, lo que ya está avanzado, no se ha preguntado que si es justo de veras esta situación en la que se desarraiga de nuevo a personas, a niños, ancianos, no es violar un derecho fundamental y se llegue a un acuerdo, se ve que hay jueces y jueces que no lo ven igual.

Esto que significa, que la Ley es distinta, o que se aplica de forma diferente.?

Pero claro, justicia es la balanza, el equilibrio y lo mejor para ambas partes, pero acaso hay equilibrio aquí?

Hay que decir que no, que no es justo, y podemos según la ley emitir este tipo de juicios libres y de denuncia pública, puesto que no es justo.

No podemos permitir más este tipo de situaciones, y nosotros obrando por derecho en una sociedad de derecho, tenemos que seguir haciendo frente a las desigualdades, que yo creía acabadas, cuando empezamos la democracia, pero me da la sensación de que es una dictadura vigilada, y/o en su caso una democracia, para algunos, no para todos….y eso viola todos los derechos.

NO MÁS MUERTES, NO MÁS INJUSTICIAS, TENIENDO UN PARQUE DE VIVIENDA INSTALADA DESOCUPADA, Hay gente que necesita una vivienda, hay personas que necesitan un espacio público.

No tengo palabras, pero sí tengo la fuerza suficiente para seguir luchando, y dejar a mis hijas una España mejor sin duda, que lo que me encuentro hoy, y ya no sólo por mi ahora, que me he quedado sin casa, con una deuda injusta, si no porque mis hijas, vean  lo que es justo, y que balanza, que equilibrio es el que deben tener ellas siempre, y que valor dar a la justicia.

SI SE PUEDE. Y lo vamos a conseguir.